Charge de IA | A verdadeira natureza do Tio Sam (Xinhua)

* Segundo relatos, Washington e Teerã estavam perto de um acordo de uma página com o objetivo de encerrar a guerra. Esta semana, os dois lados se envolveram em seu primeiro confronto militar mortal no Estreito de Ormuz desde que chegaram a um cessar-fogo no início de abril.

* A escalada atual é impulsionada principalmente pela busca dos Estados Unidos por uma estratégia de contenção destinada a forçar o Irã a recuar ou a ceder em suas posições, disse um analista político baseado em Ramala.

* Esses incidentes esporádicos revelam a forte desconfiança e as divisões entre os Estados Unidos e o Irã, diminuindo as perspectivas de um retorno genuíno à paz na região.

Cairo, 10 mai (Xinhua) -- Enquanto os Estados Unidos e o Irã trilham um caminho acidentado rumo a um possível acordo para acabar com as hostilidades, ambos os lados trocaram tiros no Estreito de Ormuz nos últimos dias, transformando a hidrovia estratégica em um barril de pólvora.

As recentes tensões no estreito expuseram as profundas divisões entre os Estados Unidos e o Irã, aumentando ainda mais a incerteza sobre o frágil cessar-fogo.

Especialistas sugerem que a escalada pode ser uma estratégia calculada por ambos os lados para fortalecer suas posições nas negociações. No entanto, o aumento dos confrontos eleva o risco de um novo conflito, obscurecendo ainda mais as perspectivas de paz no Oriente Médio.

NOVAS HOSTILIDADES

Relatórios indicam que Washington e Teerã estavam perto de um acordo de uma página com o objetivo de encerrar a guerra. Esta semana, os dois lados se envolveram em seu primeiro confronto militar mortal no Estreito de Ormuz desde que chegaram a um cessar-fogo no início de abril.

Na tentativa de restabelecer a navegação pelo Estreito de Ormuz, que foi amplamente interrompida desde que os Estados Unidos e Israel lançaram ataques militares contra o Irã em 28 de fevereiro, Washington lançou na segunda-feira a operação "Projeto Liberdade", com o objetivo de guiar navios para fora do Estreito de Ormuz.

Na operação, os Estados Unidos mobilizaram "destruidores de mísseis guiados, mais de 100 aeronaves terrestres e marítimas, plataformas não tripuladas multidomínio e 15.000 militares", segundo o Comando Central dos EUA.

Foto de arquivo tirada em 19 de fevereiro de 2020 mostra Pentágono visto de um avião sobrevoando Washington, D.C., Estados Unidos. (Xinhua/Liu Jie)

A ação militar dos EUA provocou uma resposta enérgica do Irã, com a Guarda Revolucionária Islâmica lançando múltiplos ataques com mísseis e drones contra navios de guerra americanos.

Na terça-feira, embora Trump tenha anunciado uma pausa na Operação Liberdade, os confrontos armados entre os dois lados continuaram.

Na noite de quinta-feira, o principal comando militar do Irã, o Quartel-General Central Khatam al-Anbiya, disse que as forças americanas atacaram duas embarcações iranianas perto do Estreito de Ormuz e, simultaneamente, realizaram ataques aéreos contra áreas civis no sul do Irã, em cooperação com alguns países da região.

Ebrahim Zolfaghari, porta-voz do comando iraniano, disse que as forças iranianas retaliaram imediatamente, atacando navios militares americanos a leste do Estreito de Ormuz e ao sul do porto iraniano de Chabahar, causando danos significativos.

Na sexta-feira, a agência de notícias oficial iraniana IRNA informou que pelo menos uma pessoa morreu e outras dez ficaram feridas em um ataque dos EUA a uma embarcação civil na costa de Hormozgan na noite anterior.

No sábado, a agência semioficial de notícia Mehr informou que pelo menos seis pessoas ficaram feridas e outras seis desapareceram em um ataque de caças dos EUA a seis navios cargueiros e pesqueiros iranianos perto da cidade portuária de Khasab, em Omã.

PODER DE NEGOCIAÇÃO

A crise no Estreito de Ormuz ocorre em um contexto de paralisação quase total da navegação nessa rota energética essencial desde o início do conflito entre EUA, Israel e Irã, o que fez com que os preços globais da energia disparassem e pressionou imensamente os Estados Unidos, que iniciaram a guerra.

Durante as hostilidades com os Estados Unidos, o Irã enfatizou repetidamente sua intenção de estabelecer uma nova estrutura legal para governar a hidrovia.

O Estreito de Ormuz não retornará ao seu status pré-guerra, disse Ebrahim Rezaei, porta-voz da Comissão de Segurança Nacional e Política Externa do Parlamento iraniano, no início desta semana.

Na terça-feira, o secretário de Estado americano, Marco Rubio, disse que os Estados Unidos não permitirão a "normalização" do controle iraniano sobre o Estreito de Ormuz, mas até o momento não apresentaram uma maneira eficaz de reabri-lo.

"O Estreito de Ormuz é considerado a principal carta na manga do Irã no recente conflito com os Estados Unidos", disse Mohammad Reza Manafi, ex-editor-chefe da agência de notícias iraniana IRNA.

Foto tirada em 11 de abril de 2026 mostra letreiro de negociações EUA-Irã em Islamabad, Paquistão. (Foto de Ahmad Kamal/Xinhua)

Como o conflito entre os Estados Unidos e o Irã "é assimétrico" e "o Irã tenta usar as ferramentas mais eficazes disponíveis, como o controle do Estreito de Ormuz", acrescentou Reza Manafi.

A escalada atual é impulsionada principalmente pela busca dos Estados Unidos por uma estratégia de contenção, visando forçar o Irã a recuar ou a ceder em suas posições, disse Nazzal Nazzal, analista político de Ramala.

Abdul Mahdi Mutawa, analista político do Fórum do Oriente Médio para Estudos Estratégicos, disse que as tensões atuais refletem os esforços tanto dos Estados Unidos quanto do Irã para obter maior influência nas negociações.

"As tensões atuais são mais táticas, visando pressionar para alcançar um acordo sobre o estreito", disse Mahdi Mutawa.

PERSPECTIVAS INSEGURAS DE PAZ

Embora os recentes confrontos no Estreito de Ormuz não tenham se transformado em uma guerra em grande escala, analistas dizem que esses incidentes esporádicos revelam a forte desconfiança e as divisões entre os Estados Unidos e o Irã, diminuindo as perspectivas de um retorno genuíno à paz na região.

O presidente do Irã, Masoud Pezeshkian disse na quarta-feira que o país está pronto para seguir caminhos diplomáticos para acabar com a guerra com os Estados Unidos e Israel, ao mesmo tempo em que expressou profunda desconfiança em relação a Washington, acusando os Estados Unidos de "apunhalar o Irã pelas costas".

Qualquer troca de tiros em um ponto estratégico tão sensível  inevitavelmente complica os esforços diplomáticos, disse Serkan Demirtas, analista de política externa baseado em Ancara. "Mesmo que nenhum dos lados queira uma escalada em grande escala, incidentes no mar criam pressão política em Washington e no Teerã, o que dificulta cada vez mais o compromisso".

Manifestante mostra mãos com o slogan "Não à Guerra" em um protesto contra os ataques dos EUA e de Israel ao Irã e para exigir o fim de todos os atos de guerra, em Tel Aviv, Israel, 14 de março de 2026. (Tomer Neuberg/JINI via Xinhua)

Concordando com a avaliação de Demirtas, Baris Doster, especialista em relações internacionais da Universidade de Marmara, na Turquia, disse: "Embora um ataque violento ou uma guerra em grande escala, como as vistas nos últimos meses, não sejam iminentes, é improvável que as tensões entre os Estados Unidos e o Irã diminuam em breve".

O especialista sudanês em relações internacionais, Husam El-Din Al-Sadiq, observou que a recente troca de tiros prejudica os esforços para reduzir as tensões ou iniciar negociações estáveis, "já que a escalada militar aprofunda a desconfiança e fortalece as posições intransigentes de ambos os lados".

"O Irã provavelmente verá a escalada como mais uma prova de que Washington busca impor sua vontade política pela força, em vez de buscar a estabilidade por meio de parcerias", acrescentou Al-Sadiq.

Em relação aos recentes relatos de que os Estados Unidos e o Irã estão prestes a chegar a um acordo, alguns analistas alertaram que um acordo de curto prazo estaria longe de garantir uma paz duradoura.

"A curto prazo, os dois lados poderiam assinar um acordo, mas ele não resolveria todas as disputas entre as nações; em vez disso, serviria apenas como um ponto de partida para abordar suas profundas diferenças", disse Reza Manafi, ex-editor-chefe da agência de notícias iraniana IRNA.