Uma criança passa por grous de papel usados ​​para orar pela paz no Parque Memorial da Paz em Hiroshima, Japão. (Xinhua/Jia Haocheng)

Tóquio, 8 ago (Xinhua) -- A cidade japonesa de Hiroshima marcou, na quinta-feira, o 81º aniversário do bombardeio atômico realizado pelos EUA contra a cidade. Nesse dia e no anterior, moradores locais realizaram manifestações para protestar contra medidas perigosas relacionadas à questão nuclear tomadas pelo governo da primeira-ministra, Sanae Takaichi, e para exigir a defesa de princípios pacifistas.

Analistas apontam que o Japão sempre se apresentou como o “único país do mundo a ter sofrido bombardeios atômicos” e cultivou uma imagem “antinuclear”. Na realidade, porém, as forças de direita do país há muito nutrem ambições nucleares.

Hoje, o Japão testa cada vez mais os limites críticos, buscando adquirir capacidades nucleares, seja diretamente ou por outros meios, o que representa sérios riscos para a paz e a estabilidade regionais e exige maior vigilância da comunidade internacional.

HIPOCRISIA DA ADMINISTRAÇÃO TAKAICHI SOBRE QUESTÕES NUCLEARES

Todos os anos, as cidades japonesas de Hiroshima e Nagasaki, justamente as que sofreram a devastação atômica no final da Segunda Guerra Mundial, realizam cerimônias memoriais para homenagear as vítimas.

Nesses eventos, autoridades japonesas frequentemente destacam o sofrimento trágico do próprio país e expressam profunda aversão às armas nucleares, ao mesmo tempo em que raramente reconhecem a agressão do Japão durante a guerra ou as razões pelas quais as bombas atômicas foram lançadas.

Takaichi empregou a mesma retórica na cerimônia de Hiroshima, na quinta-feira. Em seu discurso, ela disse que as tragédias “jamais devem se repetir” e que “o Japão defende os Três Princípios Não Nucleares”. Ela também alegou que, “como o único país a ter vivenciado o horror da devastação nuclear em uma guerra”, o Japão tem “a missão de perseverar em seus esforços para concretizar um mundo livre de armas nucleares”.

Ironicamente, desde que Takaichi assumiu o cargo em outubro do ano passado, seu governo tem testado repetidamente os limites em relação à questão do armamento nuclear, buscando revisar os “Três Princípios Não Nucleares” e até mesmo adquirir armas nucleares.

Em novembro do ano passado, a mídia japonesa noticiou que a administração Takaichi estava considerando revisar os Três Princípios Não Nucleares, que estabelecem não possuir, não produzir e não permitir a introdução de armas nucleares em território japonês, por ocasião da revisão dos três principais documentos de segurança nacional do país, prevista para o final deste ano.

No mês seguinte, um alto funcionário que assessora Takaichi em política de segurança declarou que “o Japão deveria possuir armas nucleares”.

Em junho deste ano, o Partido da Inovação do Japão (JIP, na sigla em inglês), parceiro minoritário na coalizão com o governista Partido Liberal Democrata (LDP, na sigla em inglês), apresentou uma proposta ao governo sobre a revisão dos três documentos de segurança do país.

A proposta defendia uma “revisão realista” do princípio de “não permitir a introdução de armas nucleares no Japão”, incluindo possíveis alterações, e instava o governo a iniciar discussões sobre o compartilhamento de armas nucleares.

Em julho, o ministro da Defesa, Shinjiro Koizumi, disse publicamente que o Japão deveria discutir políticas relacionadas a armas nucleares “sem tabus”.

O governo Takaichi também tem sondado o terreno em relação a submarinos de propulsão nuclear.

Em outubro do ano passado, Koizumi disse que o Japão “não descartaria nenhuma opção” para os sistemas de propulsão de seus submarinos de próxima geração, sinalizando a possível introdução de submarinos movidos a energia nuclear.

Em suas recomendações de junho, o JIP também instou o governo a introduzir rapidamente essas embarcações.

Analistas dizem que a administração Takaichi expôs sua hipocrisia: ao mesmo tempo em que apresenta o Japão como vítima dos bombardeios atômicos, continua desafiando os Três Princípios Não Nucleares e forçando os limites em direção à aquisição de capacidades nucleares.

AMBIÇÕES NUCLEARES PERSISTENTES

As ambições nucleares do Japão não são novidade. Entre as sucessivas administrações do LDP, não faltaram líderes que apoiassem o armamento nuclear, sendo Nobusuke Kishi, Eisaku Sato e Shinzo Abe exemplos típicos.

Em 1957, Kishi, então primeiro-ministro, disse em resposta a questionamentos na Dieta, o parlamento japonês, que a ideia de que o Japão estaria violando a Constituição ao possuir as chamadas armas nucleares constituía uma “interpretação excessiva” de sua Constituição pacifista. Suas declarações foram interpretadas como uma defesa do direito do Japão de possuir armas nucleares de pequeno porte para fins de “autodefesa”.

Em 1967, Sato, então primeiro-ministro, enunciou os Três Princípios Não Nucleares, pelos quais recebeu o Prêmio Nobel da Paz em 1974. No entanto, já em 1960, o Japão e os Estados Unidos haviam firmado um acordo secreto que permitia a navios de guerra americanos equipados com armas nucleares fazerem escalas em portos japoneses.

Durante o mandato de Sato, o Japão também firmou outro acordo secreto com os Estados Unidos em 1969, segundo o qual Washington poderia continuar levando armas nucleares para Okinawa mesmo após devolver as ilhas à administração japonesa.

Isso significava que Sato violou os Três Princípios Não Nucleares pouco depois de ele mesmo tê-los proposto, tornando seu Prêmio Nobel da Paz totalmente imerecido.

Durante seu tempo no poder, o LDP negou consistentemente a existência desses pactos secretos. Foi somente quando o governo do ex-primeiro-ministro Yukio Hatoyama, do Partido Democrático do Japão, divulgou as conclusões de uma investigação em 2010, que o LDP foi forçado a reconhecê-los.

Em 2002, Abe, neto de Kishi e então vice-secretário-chefe do Gabinete, declarou à Dieta que, desde que não ultrapassasse o nível mínimo necessário de autodefesa, a posse de armas, sejam nucleares ou convencionais, não seria inconstitucional. Seu argumento era notavelmente semelhante à posição de Kishi décadas antes.

Após a eclosão da crise na Ucrânia em 2022, Abe, que já havia deixado o cargo de primeiro-ministro, argumentou novamente que o “compartilhamento nuclear” não deveria mais ser considerado um tabu e que o Japão deveria discutir o assunto com os Estados Unidos.

Como aliada de longa data de Abe e defensora convicta de sua agenda política, Takaichi defende abertamente, há muito tempo, a revisão dos Três Princípios Não Nucleares.

Analistas dizem que a série de medidas da administração Takaichi em questões nucleares é uma manifestação das ambições nucleares de longa data das forças de direita do Japão.

VIGILÂNCIA NECESSÁRIA CONFORME TABU NUCLEAR SE DISSIPA

Desde que Takaichi assumiu o cargo, o Japão acelerou seu movimento em direção à remilitarização. O país implantou mísseis com “capacidade de ataque a bases inimigas”, realizou testes de mísseis ofensivos no exterior, acelerou o desenvolvimento de armas hipersônicas e suspendeu restrições à exportação de armas letais.

Em conjunto, essas medidas representam um afastamento gradual do princípio de longa data do Japão de uma “política exclusivamente voltada para a defesa”.

Os apelos crescentes para que o Japão considere opções nucleares não devem ser vistos isoladamente. Pelo contrário, eles fazem parte da mesma trajetória de expansão militar buscada pela administração Takaichi, disseram analistas.

Sun Zhenggang, um acadêmico chinês radicado no Japão, acredita que grandes mudanças na política de segurança japonesa geralmente seguem um padrão: políticos levantam uma questão, especialistas realizam estudos, o partido governista constrói um consenso e o governo acaba incorporando a política em documentos oficiais.

A estratégia de Takaichi de testar gradualmente os limites das questões nucleares indica uma intenção de romper com tabus tradicionais da política de segurança do Japão, disse Sun.

O Japão é amplamente considerado um Estado no limiar nuclear. O país acumulou um estoque substancial de plutônio, muito além do necessário para fins civis, e possui a capacidade tecnológica para desenvolver armas nucleares.

Caso o Japão adquira armas nucleares ou desenvolva capacidades nucleares por outros meios, isso teria um impacto profundo na paz e na segurança da região.

A oposição às iniciativas da administração Takaichi relacionadas à questão nuclear surgiu em todo o Japão, envolvendo governos locais, organizações de mídia e grupos da sociedade civil.

Segundo estatísticas da Dieta, o parlamento japonês, pelo menos 128 assembleias locais em todo o país enviaram pareceres por escrito ao governo central ou ao parlamento, entre a posse de Takaichi, em 21 de outubro do ano passado, e 28 de julho deste ano, defendendo a manutenção dos “Três Princípios Não Nucleares” do país.

Veículos de imprensa japoneses também manifestaram forte preocupação. O jornal japonês Asahi Shimbun publicou diversos editoriais alertando para os perigos da retórica e das ações da administração Takaichi sobre o tema nuclear, argumentando que qualquer revisão dos princípios não nucleares enviaria um sinal perigoso aos países vizinhos.

O jornal japonês Tokyo Shimbun disse recentemente, em editorial, que revisar os Três Princípios Não Nucleares apenas agravaria as tensões regionais.

Em Nagasaki, 32 organizações da sociedade civil divulgaram uma declaração conjunta na terça-feira pedindo que os Três Princípios Não Nucleares permaneçam inalterados, ressaltando que romper o tabu nuclear apenas tornaria o Japão mais perigoso.

As opiniões dos cidadãos comuns japoneses são igualmente reveladoras.

Na quinta-feira, no Parque Memorial da Paz de Hiroshima, um cidadão japonês chamado Nishimoto expressou à agência Xinhua sua insatisfação com Takaichi: “Ela diz uma coisa em público, mas o que realmente pensa e o que faz são completamente diferentes. Não confio nela”.