Pessoas participam de protesto contra os ataques dos EUA e de Israel ao Irã, em Washington, D.C., Estados Unidos, em 7 de março de 2026. (Foto de Li Yuanqing/Xinhua)
Enquanto os ataques contra o Irã entram em sua segunda semana, uma nova pesquisa da PBS News/NPR/Marist, divulgada na sexta-feira, constatou que 56% dos americanos se opõem à ação militar dos EUA no Irã.
Washington, 8 mar (Xinhua) -- Em sua mais recente retórica linha-dura, o presidente dos EUA, Donald Trump, disse nas redes sociais na sexta-feira que os Estados Unidos não aceitarão nenhum acordo com o Irã que não seja a "rendição incondicional", descartando negociações.
Apesar disso, as ações do governo Trump enfrentam crescente ceticismo e críticas de legisladores, incluindo alguns republicanos, e desencadearam uma reação negativa entre os apoiadores do movimento "Tornar a América Grande Novamente" (MAGA, na sigla em inglês).
Há anos, Trump critica as "guerras intermináveis" travadas por ex-presidentes dos EUA no Oriente Médio, levando muitos a questionar por que o comandante-em-chefe americano ordenou um ataque repentino ao Irã.
"Trump não apresentou uma justificativa consistente, então é impossível entender seus motivos", disse à Xinhua, Darrell West, pesquisador sênior da Instituição Brookings.
"Ele alterna entre mudança de regime, destruição de mísseis, destruição das capacidades nucleares do Irã e a busca por petróleo. Todos os dias, há uma nova justificativa", disse West.
O próprio Trump, o secretário de Estado Marco Rubio, a secretária de imprensa da Casa Branca Karoline Leavitt, entre outros, defenderam os ataques ao Irã, insistindo que há uma "ameaça iminente".
"A administração e suas justificativas mutáveis, mesmo em um ambiente sigiloso, não conseguiram apresentar nenhuma prova de que os EUA estivessem sob ameaça iminente de ataque do Irã", disse o senador democrata veterano Tim Kaine, co-patrocinador de uma resolução sobre poderes de guerra no Senado.
Com a maioria dos republicanos apoiando o presidente, o Senado dos EUA não conseguiu aprovar na quarta-feira a resolução sobre poderes de guerra destinada a restringir as operações militares de Trump contra o Irã, dando a ele, na prática, sinal verde para continuar a operação.
Apesar disso, alguns republicanos questionaram a mudança repentina e drástica na política de Trump.
A ex-congressista Marjorie Taylor Greene, ex-aliada de Trump que rompeu com ele nos últimos meses e renunciou ao cargo em janeiro, disse em uma postagem na rede social X que "Guerra com o Irã é ‘América em Último Lugar’ e votamos contra ela".
O congressista republicano Thomas Massie disse em uma postagem no X: "Sou contra esta guerra. Isso não é ‘América em Primeiro Lugar’".
O apresentador de podcast Tucker Carlson, um antigo apoiador de Trump, criticou duramente o ataque ao Irã, classificando-o como "absolutamente repugnante e maligno".
O influenciador alinhado ao movimento MAGA ecoou a reação negativa que Trump vem recebendo de seus próprios apoiadores e disse que Israel, aliado dos EUA, está empurrando os Estados Unidos para um conflito com o Irã.
"Esta guerra é de Israel", disse Carlson recentemente em seu podcast. "Esta guerra não está sendo travada em nome dos objetivos de segurança nacional dos Estados Unidos... Esta guerra está sendo travada puramente porque Israel quis assim".
Carlson, que possui milhões de seguidores on-line, discursou na Convenção Nacional Republicana em 2024 e se encontrou pessoalmente com Trump em diversas ocasiões.
"Parece que não há limites dentro do governo, pessoas que tentem argumentar contra a ação militar ou tentem impedir que Trump aja de acordo com seus piores instintos nessa área", disse à agência de notícias Xinhua, Christopher Galdieri, professor de ciência política da Faculdade Saint Anselm.
Pessoas participam de protesto contra os ataques dos EUA e de Israel ao Irã em frente à Prefeitura de Los Angeles, na Califórnia, Estados Unidos, em 7 de março de 2026. (Foto de Qiu Chen/Xinhua)
Enquanto os ataques contra o Irã entram em sua segunda semana, uma nova pesquisa da PBS News/NPR/Marist, divulgada na sexta-feira, revelou que 56% dos americanos se opõem à ação militar dos EUA no Irã.
A pesquisa mostrou uma forte divisão partidária: entre os republicanos, 79% e 84% apoiam a abordagem do presidente e os ataques, respectivamente, enquanto 86% dos democratas se opõem a ambos.
Até sexta-feira, o conflito continuava com ataques israelenses ao Líbano e a Teerã, enquanto o Irã lançava mais ataques retaliatórios contra Israel e bases e instalações americanas no Golfo.
Os acontecimentos ocorrem às vésperas das eleições de meio de mandato nos Estados Unidos, em novembro, com alguns analistas sugerindo que os democratas podem ter um bom desempenho.
Historicamente, as primeiras eleições de meio de mandato de um presidente tendem a favorecer a oposição, um padrão refletido nas vitórias dos democratas nas eleições fora de ano na cidade de Nova York e nos estados da Virgínia e Nova Jersey em novembro de 2025.
"Agora que Trump e seu governo traíram suas promessas de campanha de ‘Chega de Guerras Estrangeiras/Chega de Mudança de Regime’ e os republicanos, que detêm a maioria na Câmara e no Senado, se recusam categoricamente a aprovar leis importantes, a indignação dos eleitores ficou evidente nas primárias do Texas de ontem", disse Greene em uma publicação no X na quarta-feira.
"Mais democratas compareceram às urnas do que republicanos nas primárias do Texas de ontem. Se isso acontecer nas eleições gerais de novembro, o Texas elegerá um senador democrata", disse ela.
Até o momento, a guerra é impopular, em parte porque o governo não fez nada para convencê-la do público e em parte porque não houve nenhum incidente precipitável que levasse as pessoas a apoiarem a ação militar, disse Galdieri.
"Se essa situação continuar, essa guerra será mais um entrave para os candidatos republicanos em um ano em que os fundamentos já favorecem os democratas", disse ele.
