Foto tirada em 25 de fevereiro de 2022 mostra prédio da Suprema Corte dos EUA em Washington, D.C., Estados Unidos. (Foto por Ting Shen/Xinhua)

Um analista jurídico sênior observou em uma reportagem da CNN que a decisão da Suprema Corte de apoiar a iniciativa de Trump de restringir ordens de tribunais inferiores "mudou fundamentalmente o equilíbrio de poderes dos tribunais para o presidente".

Washington, 27 jun (Xinhua) -- A Suprema Corte dos EUA decidiu na sexta-feira que os juízes distritais não têm autoridade para conceder liminares em todo o país contra a ordem executiva do governo Trump para efetivamente encerrar a cidadania por nascimento.

Em uma votação de 6 a 3, seguindo a linha ideológica, os juízes da Suprema Corte atenderam a um pedido do governo Trump para restringir o escopo das liminares nacionais impostas por juízes distritais.

"Os tribunais federais não exercem supervisão geral do Poder Executivo", escreveu a juíza Amy Coney Barrett em nome da maioria, observando que "quando um tribunal conclui que o Poder Executivo agiu ilegalmente, a resposta não é que o tribunal também exceda seu poder".

No entanto, os três juízes liberais se manifestaram desaprovando a decisão.

"Crianças nascidas nos Estados Unidos e sujeitas às suas leis são cidadãs dos Estados Unidos", disse a juíza Sonia Sotomayor, acrescentando que "essa tem sido a regra legal desde a fundação".

"A manipulação neste pedido é aparente e o governo não tenta escondê-la", observou ela. "A maioria ignora completamente se a Ordem Executiva do Presidente é constitucional, concentrando-se apenas na questão de se os tribunais federais têm a autoridade equitativa para emitir liminares universais".

O governo Trump rapidamente aplaudiu a decisão da Suprema Corte.

O presidente dos EUA, Donald Trump, chamou a decisão de "vitória gigantesca" em uma publicação na rede Truth Social. Depois, na Casa Branca, ele observou que a decisão é uma "vitória monumental para a Constituição".

"Uma decisão enorme da Suprema Corte, destruindo o ridículo processo de liminares nacionais. Em nosso sistema, todos têm que seguir a lei, inclusive os juízes!", repetiu o vice-presidente dos EUA, JD Vance, em uma publicação na rede social X.

A procuradora-geral dos EUA, Pam Bondi, disse em uma publicação no X que a Suprema Corte "instruiu os tribunais distritais a PARAR a enxurrada interminável de liminares nacionais contra o presidente Trump". Ela acrescentou que o Departamento de Justiça dos EUA continuará "defendendo cuidadosamente" as políticas de Trump e sua autoridade para implementá-las.

O presidente dos EUA, Donald Trump, caminha em direção ao gramado sul para embarcar no Marine One na Casa Branca em Washington, D.C., Estados Unidos, no dia 20 de junho de 2025. (Xinhua/Hu Yousong)

Em uma coletiva de imprensa com representantes de várias das organizações que entraram com uma ação judicial para bloquear a ordem executiva de Trump que desmantela a cidadania por direito de nascimento, os grupos anunciaram que entraram com uma ação coletiva e um pedido de ordem de restrição temporária que continuaria bloqueando a ordem executiva, informou a rede de notícias americana NBC News.

William Powell, advogado sênior do Instituto de Advocacia e Proteção Constitucional, explicou a decisão dos autores de entrar com uma nova moção e uma ação coletiva no relatório: "O que a decisão da Suprema Corte significa é que precisamos derrubar essa ordem usando procedimentos diferentes".

Conchita Cruz, cofundadora e codiretora-executiva do Asylum Seeker Advocacy Project, foi citada pela NBC News dizendo que "este momento é confuso para as famílias de imigrantes, pois elas veem as notícias e não têm certeza do que significam ou como podem ser afetadas".

"Estamos indignados e não vamos recuar. Imigrantes e suas famílias merecem proteção, dignidade e justiça. Continuaremos nos manifestando, nos organizando e lutando por nossos direitos", escreveu o Instituto Nacional Latina para a Justiça Reprodutiva, uma organização de justiça reprodutiva que representa a comunidade latina, em uma publicação no X.

Um analista jurídico sênior observou em uma reportagem da CNN que a decisão da Suprema Corte de apoiar a iniciativa de Trump de restringir ordens judiciais inferiores "mudou fundamentalmente o equilíbrio de poderes dos tribunais para o presidente".

Elie Honig, ex-promotor estadual e federal, disse na reportagem que agora é "mais oneroso" para os demandantes que buscam contestar as políticas do governo Trump.

Trump assinou a ordem horas após assumir o cargo, em 20 de janeiro. A ordem instruiu as agências federais a suspender o reconhecimento da cidadania para crianças nascidas após 19 de fevereiro, caso nenhum dos pais seja cidadão americano ou residente permanente.

Mais de 20 estados e grupos de direitos civis imediatamente entraram com ações judiciais contestando a ordem, chamando-a de flagrantemente "inconstitucional".

A 14ª Emenda da Constituição dos EUA afirma que "todas as pessoas nascidas ou naturalizadas nos Estados Unidos e sujeitas à sua jurisdição são cidadãos dos Estados Unidos". A ordem executiva de Trump argumentou que a 14ª Emenda "sempre" excluiu da cidadania por direito de nascença pessoas que nasceram nos Estados Unidos, mas não "estão sujeitas à jurisdição do país".

Juízes federais nos estados de Washington, Maryland e Massachusetts emitiram liminares em todo o país interrompendo a implementação do decreto presidencial de Trump.