Pessoas inspecionam local após ataques aéreos dos EUA em Sanã, Iêmen, no dia 20 de março de 2025. (Foto por Mohammed Mohammed/Xinhua)
"Nunca vi uma violação como essa", disse Jeffrey Goldberg, editor-chefe do The Atlantic, revelando que soube de um ataque aéreo dos EUA no Iêmen duas horas antes, após ser adicionado a um chat do Signal sobre o plano.
Washington, 25 mar (Xinhua) -- Jeffrey Goldberg, editor-chefe do The Atlantic, disse na segunda-feira que autoridades de segurança nacional dos EUA o adicionaram recentemente a um chat do Signal discutindo um ataque militar às forças Houthi no Iêmen. Ele disse que tomou conhecimento do plano de ataque aéreo cerca de duas horas antes da operação dos EUA.
O manuseio de informações altamente confidenciais por autoridades de alto escalão gerou críticas generalizadas, com legisladores democratas e especialistas jurídicos expressando preocupações sobre a violação de protocolos de segurança e as ramificações legais em potencial.
O QUE ACONTECEU?
Goldberg detalhou o que aconteceu em um artigo no site da revista na segunda-feira. Ele disse que em 11 de março recebeu uma solicitação de conexão no aplicativo de mensagens Signal de um usuário chamado Michael Waltz, que é o nome do Conselheiro de Segurança Nacional dos EUA. Mas na época, não estava claro para Goldberg se essa era a conta real da autoridade.
Dois dias depois, Goldberg recebeu uma notificação de que seria adicionado a um chat chamado "Houthi PC Small Group".
Uma mensagem para o grupo, de "Michael Waltz", dizia o seguinte: "Equipe - estabelecendo um grupo de princípios [sic] para coordenação sobre Houthis, particularmente para as próximas 72 horas", escreveu Goldberg.
O termo "comitê de princípios" geralmente se refere a um grupo dos oficiais de segurança nacional mais graduados, incluindo os secretários de defesa, estado e tesouro, além do diretor da Agência Central de Inteligência (CIA), explicou ele.
Goldberg disse que tinha sérias dúvidas sobre a autenticidade do chat porque não acreditava que a liderança da segurança nacional dos EUA discutiria planos de guerra iminentes no Signal.
Ele também não conseguia acreditar que o Conselheiro de Segurança Nacional do presidente seria tão imprudente a ponto de incluir o editor-chefe do The Atlantic nessas discussões com oficiais de alto escalão dos EUA, incluindo o vice-presidente, JD Vance.
No entanto, conforme a conversa progredia, ele começou a sentir um alto grau de verossimilhança.
"O que direi, para ilustrar a irresponsabilidade chocante dessa conversa do Signal, é que a postagem de Hegseth tinha detalhes operacionais de ataques futuros no Iêmen, incluindo informações sobre alvos, armas que os EUA estariam implantando e sequência de ataques", disse Goldberg, referindo-se ao secretário de Defesa, Pete Hegseth.
Depois que os ataques aéreos realmente aconteceram quando havia sido previsto no chat, Goldberg entrou em contato com várias autoridades dos EUA no chat para verificar se esse era um tópico genuíno do Signal e para perguntar por que ele foi adicionado ao chat, entre outras questões relacionadas.
"Estas mensagens parecem autênticas, e estamos revisando como um número inadvertido foi adicionado ao chat", respondeu Brian Hughes, porta-voz do Conselho de Segurança Nacional.
O QUE TRUMP E AS AUTORIDADES DISSERAM?
O presidente dos EUA, Donald Trump, foi questionado sobre o incidente pela mídia na Casa Branca mais tarde na segunda-feira, e ele disse que não sabia disso.
"Não sei nada sobre isso. Você é o primeiro a me falar sobre isso", disse Trump, acrescentando que The Atlantic "não era uma revista muito boa".
Depois, o presidente pareceu fazer pouco caso da violação, compartilhando uma postagem de Elon Musk na plataforma de mídia social X que tinha um link para um artigo satírico com a manchete: "Xadrez 4D: O gênio Trump vaza planos de guerra para ‘The Atlantic’, onde eles passarão despercebidos".
A secretária de imprensa da Casa Branca, Karoline Leavitt, disse em um comunicado: "O presidente Trump continua confiando muito em sua equipe de segurança nacional, incluindo o conselheiro de segurança nacional Mike Waltz".
Quando questionado pela mídia sobre isso, Hegseth disse: "Ninguém enviou mensagens de texto com planos de guerra. É o que tenho a dizer sobre isso". O secretário de defesa também atacou Goldberg, chamando-o de "um suposto ‘jornalista’ enganoso e altamente desacreditado que espalha fraudes repetidamente".
CRÍTICAS E PREOCUPAÇÕES
"Nunca vi uma violação como essa", disse Goldberg no artigo.
Hughes, que tentou minimizar a situação, explicou em sua resposta que "O tema é uma demonstração da coordenação política forte e ponderada entre altos funcionários" e "não houve ameaças às tropas ou à segurança nacional".
No entanto, o incidente gerou sérias preocupações e duras críticas.
Hillary Clinton, ex-secretária de Estado e candidata presidencial de 2016 que recebeu críticas intensas dos republicanos por seu uso de um servidor de e-mail privado para comunicações públicas oficiais, tuitou uma captura de tela do artigo do Atlantic com um emoji de "olhos bem abertos" seguido pela mensagem simples, "Você deve estar brincando comigo".
"Se for verdade, esta história é uma das falhas mais flagrantes de segurança operacional e bom senso que já vi", disse em declaração, Jack Reed, principal democrata do Comitê de Serviços Armados do Senado.
"As operações militares precisam ser conduzidas com a máxima discrição, usando linhas de comunicação aprovadas e seguras, porque vidas americanas estão em jogo. O descuido demonstrado pelo Gabinete do presidente Trump é impressionante e perigoso. Vou buscar respostas da administração imediatamente", disse o senador democrata.
O líder da minoria no Senado, Chuck Schumer, descreveu o incidente como "comportamento amador" e pediu "uma investigação completa sobre como isso aconteceu e os danos causados".
"É com esse tipo de violação de segurança que pessoas são mortas. Como nossos inimigos tiram vantagem. Como nossa segurança nacional fica em perigo. Essas pessoas claramente não estão preparadas para o trabalho", postou ele no X.
POTENCIAIS IMPLICAÇÕES LEGAIS
Ironicamente, a violação ocorre quando o gabinete de Hegseth acaba de anunciar uma repressão a vazamentos de informações confidenciais.
O Signal é um serviço de mensagens criptografadas de código aberto para mensagens instantâneas, chamadas de voz e videochamadas. O aplicativo oferece maior privacidade e segurança em comparação aos serviços de mensagens convencionais.
"O aplicativo é usado principalmente para planejamento de reuniões e outros assuntos logísticos, não para discussões detalhadas e altamente confidenciais de uma ação militar pendente", disse Goldberg, citando riscos potenciais de hackeamento.
Foto tirada com celular em 19 de março de 2025 mostra fumaça e fogo após ataque aéreo em bairro de Sanã, Iêmen. (Str/Xinhua)
Waltz, ao coordenar uma ação relacionada à segurança nacional sobre o Signal, pode ter violado várias disposições da Lei de Espionagem, que rege o manuseio de informações de "defesa nacional", disseram vários advogados de segurança nacional, que foram entrevistados por um colega de Goldberg.
"Todos esses advogados disseram que um oficial dos EUA não deveria estabelecer um tema do Signal em primeiro lugar", disse Goldberg.
O veterano da mídia apontou outro potencial problema legal: Waltz fez com que algumas das mensagens no grupo Signal desaparecessem após uma semana, e algumas após quatro. Isso levanta questões sobre se os oficiais podem ter violado a lei de registros federais: mensagens de texto sobre atos oficiais são consideradas registros que devem ser preservados.
"Waltz e os outros oficiais de nível de gabinete já estavam potencialmente violando a política do governo e a lei simplesmente trocando mensagens de texto entre si sobre a operação", disse Goldberg.
"Mas quando Waltz adicionou um jornalista, presumivelmente por engano, ao seu comitê de diretores, ele criou problemas legais e de segurança. Agora o grupo estava transmitindo informações para alguém não autorizado a recebê-las. Essa é a definição clássica de um vazamento, mesmo que não tenha sido intencional", acrescentou ele.
