Foto tirada em 28 de setembro de 2023 mostra o edifício do Capitólio dos EUA em Washington, D.C., nos Estados Unidos. (Xinhua/Liu Jie)
Nos últimos anos, Washington ampliou deliberadamente o conceito de "segurança nacional" ao lidar com a China, criando ameaças absurdas e as exagerando.
Beijing, 24 jun (Xinhua) -- Aos olhos dos políticos norte-americanos, alho, baterias, guindastes, veículos elétricos ou aplicativos de mídia social - coisas irrelevantes aos olhos das pessoas comuns - todos compartilham uma característica conspícua e suspeita se vierem da China: representam ameaças potenciais à segurança nacional dos EUA.
Nos últimos anos, Washington ampliou deliberadamente o conceito de "segurança nacional" ao lidar com a China, criando ameaças absurdas e as exagerando. Os acadêmicos chamaram esse tipo de mentalidade de "tudo menos a China", ou seja, opor-se a tudo sobre a China.
O governo dos EUA tem o hábito de exagerar as ameaças externas para proteger os interesses de grupos especiais no país, como o complexo militar-industrial, por exemplo, e para buscar a hegemonia americana. Essa abordagem não apenas prejudica os interesses do povo americano, mas também coloca em risco a paz e o desenvolvimento globais.
PARANOIA DOS EUA SOBRE A CHINA
Os Estados Unidos intensificaram sua retórica sobre a chamada "ameaça chinesa à segurança" nos últimos anos, com suas invenções que incluem "os balões espiões", "a rápida expansão da força nuclear da China" e "os investimentos portuários da China no exterior".
Durante o 21º Diálogo Shangri-la, realizado em Cingapura no início de junho, o secretário de Defesa dos EUA, Lloyd Austin, tentou novamente mudar o foco para a "ameaça da China", alegando o "comportamento coercitivo" da China em relação às Filipinas e sua crescente potência nuclear e capacidades espaciais e cibernéticas. Sua verdadeira intenção era incitar o confronto na vizinhança da China e criar uma desculpa para os Estados Unidos intervirem nos assuntos da Ásia-Pacífico.
Ao longo dos anos, os Estados Unidos têm clamado pela "ameaça militar da China" para intimidar e conquistar aliados e obter orçamentos para as forças armadas dos EUA e os grupos de interesse por trás disso, com o objetivo fundamental de conter o desenvolvimento da China e manter sua hegemonia, segundo analistas.
Em março deste ano, o governo Biden anunciou o orçamento de defesa para o ano fiscal de 2025, que totalizou US$ 849,8 bilhões, outro recorde. O orçamento da Força Aérea chegou a 188,1 bilhões, superando o do Exército pela primeira vez em décadas. Mas o secretário da Força Aérea, Frank Kendall, ainda não estava satisfeito, reclamando em uma audiência no Senado em abril que as dotações eram "insuficientes", citando a chamada "ameaça da China".
Os políticos norte-americanos também têm atacado os setores de infraestrutura e energia renovável da China, acusando os sistemas operacionais dos veículos elétricos chineses de transmitir informações confidenciais para o governo chinês e usando isso como justificativa para proibi-los. Em março, a secretária de Comércio dos EUA, Gina Raimondo, afirmou que a China poderia acessar dados sobre localização ou mensagens pessoais transmitidas por carros fabricados na China, dizendo que os Estados Unidos só permitiriam que carros elétricos chineses circulassem nas ruas dos EUA se "houvesse controles governamentais suficientes sobre o software e os sensores".
Enquanto isso, embora a Associação Americana de Autoridades Portuárias tenha declarado em março de 2023 que não há evidências de que guindastes fabricados na China estejam sendo usados como ferramentas de espionagem e que os guindastes modernos "não podem rastrear a origem, o destino ou a natureza" da carga embarcada nos portos dos EUA, o governo dos EUA ainda assim decidiu substituir os guindastes fabricados na China nos portos de todo o país.
Com paranoia semelhante e sem nenhuma evidência, o governo dos EUA também acusou o TikTok, uma plataforma de mídia social de propriedade da empresa chinesa de Internet ByteDance, de minar a segurança nacional e os valores democráticos. No entanto, em uma reviravolta bem-humorada, ambos os candidatos à presidência dos EUA estão agora cortejando os eleitores no aplicativo que eles pressionaram para banir.
O logotipo do TikTok é visto na tela de um smartphone em Arlington, Virgínia, Estados Unidos, em 30 de agosto de 2020. (Xinhua/Liu Jie)
Até mesmo o alho importado da China foi transformado em ingredientes para inventar a "ameaça da China". Em dezembro do ano passado, o senador americano Rick Scott afirmou que o alho da China usa dejetos humanos como fertilizante e apresenta riscos de segurança para os Estados Unidos.
"O corpo nacional coletivo dos Estados Unidos está sofrendo de um caso crônico de ansiedade em relação à China", escreveu Rory Truex, professor associado de política e assuntos internacionais na Universidade de Princeton, em um artigo de opinião no jornal New York Times. "Quase tudo com a palavra 'chinês' na frente agora desencadeia uma resposta de medo em nosso sistema político, atrapalhando nossa capacidade de avaliar e contextualizar adequadamente as ameaças."
Max Boot, membro sênior do Conselho de Relações Exteriores, também destacou a "histeria e o alarmismo" do Congresso dos EUA em relação à China. "Quando os dois partidos concordam em uma questão, isso não significa necessariamente que eles estão certos. Isso pode significar que eles estão sendo vítimas de uma ilusão coletiva", disse ele.
"ASSUSTAR O POVO AMERICANO"
A fabricação de ameaças tem sido um componente significativo das estratégias externas dos EUA desde a Segunda Guerra Mundial, e a China não é o único alvo. O governo dos EUA tem empregado com frequência a tática de inventar ameaças como um meio de justificar suas decisões e mobilizar o apoio público para a intervenção militar.
Essa abordagem envolve o exagero e a manipulação deliberados dos perigos percebidos por entidades ou ideologias estrangeiras.
Em fevereiro de 1947, o Reino Unido, ao enfrentar dificuldades econômicas, informou aos Estados Unidos que não poderia mais ajudar economicamente a Grécia e a Turquia. Para combater o que foi chamado de "disseminação do comunismo", o governo dos EUA decidiu buscar a aprovação do Congresso para um projeto de lei de apoio aos dois países.
Arthur Vandenberg, então presidente do Comitê de Relações Exteriores do Senado dos EUA, aconselhou o ex-presidente dos EUA Harry S. Truman que a melhor maneira de garantir a aprovação do projeto de lei era por meio de um discurso público destinado a "assustar o povo americano".
Esse discurso é frequentemente visto como um precursor da retórica da Guerra Fria, galvanizando com sucesso o apoio público ao projeto de lei de ajuda.
Em abril de 1950, o Conselho de Segurança Nacional da Casa Branca formulou um documento seminal que delineava a orientação estratégica para a União Soviética, conhecido como NSC-68. O relatório propagava a noção de uma ameaça soviética ao "mundo livre", defendendo aumentos significativos nos gastos militares e recomendando uma resposta militar à "agressão soviética".
Hoje, muitos acadêmicos americanos argumentam que esse relatório exagerou deliberadamente a ameaça. "A qualificação deve dar lugar à simplicidade da declaração, a delicadeza e a nuance à franqueza, quase brutalidade, ao levar um ponto para casa", disse o então secretário de Estado dos EUA, Dean Acheson.
Foto tirada em 29 de junho de 2023 mostra a Suprema Corte dos EUA em Washington, D.C., nos Estados Unidos. (Xinhua/Liu Jie)
QUEM SE BENEFICIA
"Um dos maiores desafios que já enfrentei foi quando a Guerra Fria terminou... Perdemos nosso melhor inimigo naquela época", lembrou Colin Powell, secretário de Estado dos EUA de 2001 a 2005, em 2012. "Toda a nossa estrutura dependia da existência de uma União Soviética que pudesse nos atacar, e ela se foi."
A "ameaça iminente" de hoje, como o Pentágono a chama, é a China, um país com uma população muito maior, uma economia muito mais robusta e um setor técnico muito mais desenvolvido do que a União Soviética jamais teve, disse William Hartung, pesquisador sênior do Instituto Quincy de Política Responsável.
"Para os empreiteiros do Pentágono, o foco cada vez mais intenso de Washington na perspectiva de uma guerra com a China tem um benefício primordial: é fabuloso para os negócios. A ameaça das forças armadas da China, real ou imaginária, continua sendo usada para justificar aumentos significativos nos gastos militares", disse Hartung.
A fabricação de ameaças externas enriqueceu um pequeno número de grupos nos Estados Unidos, mas as vítimas finais não são apenas países como o Iraque, que sofrem com a agressão e a interferência dos EUA, mas também o povo americano.
"Um dos principais perigos para a segurança dos EUA é nossa tendência de exagerar muito as ameaças que enfrentamos", disse Stephen Walt, professor de assuntos internacionais da Escola Kennedy de Governo de Harvard, em uma entrevista ao Yale Journal of International Affairs.
"Parece que vivemos em um notável estado de paranoia. No mínimo, exagerar as ameaças dessa forma nos leva a desperdiçar recursos; no máximo, leva a grandes loucuras como a invasão do Iraque em 2003", disse ele.
