Manifestantes participam de protesto em frente à Dieta Nacional em Tóquio, Japão, em 10 de março de 2026. (Xinhua/Li Ziyue)

Essa invasão na embaixada é um espelho, refletindo a verdadeira ameaça representada pela ascensão do "neomilitarismo" japonês. Esse espelho não será quebrado pela atitude superficial do governo japonês. Em vez disso, lembrará constantemente ao mundo que negar um histórico de agressão e esquivar-se da responsabilidade diplomática nunca conquistará confiança, mas apenas atrairá condenação.

Por Zhou Xin

Em 24 de março, um oficial da ativa das Forças de Autodefesa do Japão (SDF, na sigla em inglês) invadiu a embaixada chinesa em Tóquio armado com uma faca. Embora já tenha passado mais de duas semanas, as autoridades japonesas ainda se recusam a emitir um pedido formal de desculpas.

Alguns membros do Partido Liberal Democrático do Japão, responsáveis ​​pelas relações exteriores, chegaram a tentar transferir a culpa, questionando por que a embaixada chinesa deteve o invasor por tanto tempo e acusando falsamente o lado chinês de possível "detenção ilegal" e "interrogatório".

Isso é absurdo e um típico caso do ladrão gritando "parem o ladrão".

As tentativas do Japão de se esquivar da responsabilidade e jogar o jogo da culpa não só indignaram o público chinês, como também prejudicaram gravemente a credibilidade e a reputação internacional do Japão. Até mesmo muitos cidadãos japoneses comuns estão horrorizados com as ações de seu governo.

Os fatos do incidente são claros. O invasor não era uma pessoa comum, mas sim um oficial da ativa das SDF. Ele não invadiu um prédio comum, mas sim uma missão diplomática protegida pelo direito internacional.

Seus atos são ultrajantes: escalar o muro da embaixada com uma faca de 31 cm, ficar escondido nos arbustos por um longo tempo e ameaçar abertamente matar diplomatas chineses "em nome de Deus", o que não pode ser caracterizado como uma "expressão de opinião pessoal".

Apesar da natureza hedionda do incidente e do status especial do perpetrador, o governo japonês tentou minimizá-lo como um "ato pessoal" e o encaminhou ao Ministério Público simplesmente como um caso de "invasão de propriedade".

É justificável que o lado chinês tenha feito fortes protestos.

No entanto, em vez de cumprir seu dever e responsabilidade como país anfitrião, o governo japonês tentou se esquivar da responsabilidade com uma expressão superficial de "pesar".

Pior ainda, alguns membros do partido governista japonês tentaram retratar o agressor como vítima e difamaram a China. A China não tem o direito legal de interrogar o invasor que invadiu sua embaixada com uma faca e descobrir "quem ele é" e "o que estava fazendo"? Claro que tem, assim como qualquer país faria nessas circunstâncias.

Na verdade, esquivar-se da responsabilidade e transferir a culpa são táticas antigas do Japão.

Em questões históricas, o Japão tem praticado um revisionismo sistemático: distorcendo a agressão como "incursão" ao falsificar livros didáticos de história, referindo-se ao Massacre de Nanjing como o "Incidente de Nanjing" e negando o recrutamento forçado de trabalhadores e escravas sexuais. Sob a influência dessa visão distorcida da história, o Japão nunca refletiu verdadeiramente sobre seus crimes de guerra, não sente remorso pelo sofrimento catastrófico que causou aos países asiáticos e considera sua derrota na Segunda Guerra Mundial, e não sua agressão, como seu erro.

Chega a propagar a falácia de que "há mérito na agressão" e se apresenta como vítima dos bombardeios atômicos. A consequência é que o militarismo persiste e a sociedade japonesa como um todo está se inclinando cada vez mais para o extremismo de direita.

Nos últimos anos, o Japão acelerou seus movimentos perigosos para se libertar da ordem internacional pós-Segunda Guerra Mundial.

Legalmente, revogou a proibição da autodefesa coletiva e pressionou pela revisão do Artigo 9 de sua "Constituição da Paz", buscando eliminar as restrições constitucionais e restabelecer as forças armadas regulares, o direito à beligerância e a capacidade de travar guerras no exterior.

Militarmente, aumentou seu orçamento de defesa por 14 anos consecutivos, reforçou as tropas em suas ilhas do sudoeste, desenvolveu agressivamente a "capacidade de atacar bases inimigas", acelerou o desenvolvimento de mísseis ofensivos de longo alcance e discutiu abertamente a revisão de seus "três princípios não nucleares".

Para justificar essas ações, políticos japoneses de direita pintaram deliberadamente a China como um inimigo imaginário, exageraram enormemente a "ameaça chinesa", alimentaram a xenofobia anti-China e clamaram que "uma emergência em Taiwan é uma emergência japonesa", tudo em uma tentativa de ressuscitar o militarismo sob o pretexto de "defesa".

Essa invasão na embaixada não é acidental. As redes sociais japonesas revelaram que as SDF há muito convidam figuras extremistas de direita anti-China para dar palestras, e seus materiais didáticos estão cheios de relatos distorcidos e encobridores dos atos de agressão do Japão.

Um oficial sênior aposentado da Força Marítima de Autodefesa tornou-se o principal sacerdote do notório Santuário Yasukuni, que homenageia criminosos de guerra de Classe A. A Academia Nacional de Defesa do Japão transformou em "tradição" anual a organização de uma marcha noturna de 70 km para visitas coletivas ao Yasukuni. Recentemente, Masato Ushio, um ex-oficial das SDF, admitiu abertamente que, dentro das SDF, todos consideram a China uma "ameaça" e, presumivelmente, nutrem sentimentos anti-China. E o invasor da embaixada chinesa que jurou matar diplomatas chineses "em nome de Deus" é apenas um jovem oficial de 23 anos.

Tudo isso diz muito sobre a profundidade com que o veneno do militarismo se infiltrou no Japão, e é verdadeiramente alarmante. Se o governo japonês tolerar e acobertar esses atos, as consequências serão ainda mais graves.

Por outro lado, não faltam vozes racionais no Japão a respeito da invasão da embaixada chinesa em Tóquio em 24 de março. Yuichiro Tamaki, líder do Partido Democrático Popular, disse que o Japão, como país anfitrião, falhou em cumprir sua responsabilidade e obrigação de proteger missões estrangeiras e diplomatas, e que o governo japonês deveria se desculpar e tratar o assunto com seriedade.

Atsushi Koketsu, professor emérito da Universidade de Yamaguchi, instou o ministro da Defesa e o ministro das Relações Exteriores do Japão a visitarem imediatamente a embaixada chinesa e a se desculparem. Muitos outros também pediram ao governo japonês que faça uma profunda reflexão e corrija seus erros.

Grandes grupos de cidadãos japoneses foram espontaneamente às ruas para protestar, pressionando o gabinete de Takaichi a se desculpar formalmente com a China. Alguns internautas japoneses criticaram duramente seu próprio governo e se desculparam com a China em nome do país.

O governo da primeira-ministra japonesa, Sanae Takaichi, deveria ouvir essas vozes e corrigir a situação, investigando minuciosamente o incidente e se desculpando com o lado chinês.

Essa invasão na embaixada é um espelho, refletindo a verdadeira ameaça representada pela ascensão do "neomilitarismo" japonês. Esse espelho não será quebrado pela atitude superficial do governo japonês. Em vez disso, lembrará constantemente ao mundo que negar um histórico de agressão e esquivar-se da responsabilidade diplomática nunca conquistará confiança, mas apenas atrairá condenação.

Nota da edição: O autor é um observador de assuntos internacionais.

As opiniões expressas neste artigo são da autoria e não refletem necessariamente as da Agência de Notícias Xinhua.