Por Wang Zhuolun e Pang Xinyi
Jerusalém, 14 abr (Xinhua) -- Representantes israelenses e libaneses realizaram conversas diretas em Washington na terça-feira, após mais de um mês de confrontos fatais entre os dois países vizinhos e apenas uma semana depois do cessar-fogo entre Estados Unidos, Israel e Irã.
Embora o Líbano e Israel tenham expressado disposição para buscar a paz por meio de negociações, analistas alertam que três perguntas-chave podem, em última análise, determinar o resultado das negociações entre Israel e Líbano.
Foto tirada em 9 de abril de 2026 mostra prédios e carros destruídos por ataques aéreos israelenses em Beirute, Líbano. (Foto de Bilal Jawich/Xinhua)
1ª PERGUNTA: ISRAEL REALMENTE BUSCA UM CESSAR-FOGO?
O primeiro-ministro israelense, Benjamin Netanyahu, disse que as negociações visam abordar o desarmamento do Hezbollah e o estabelecimento de "relações pacíficas" entre Israel e o Líbano, após "repetidos pedidos" do Líbano, o primeiro-ministro libanês, Nawaf Salam, teria solicitado a "desmilitarização de Beirute".
Israel e Líbano não mantêm relações diplomáticas formais, e o Hezbollah é visto há muito tempo por Israel como um "representante" do Irã. Desde o início do conflito em Gaza, em outubro de 2023, o Hezbollah tem lançado ataques intermitentes contra o norte de Israel em apoio ao Hamas, o que levou a ataques aéreos e respostas de artilharia israelenses no sul do Líbano e na capital, Beirute.
Embora um cessar-fogo tenha sido alcançado em novembro de 2024, Israel continuou os ataques, alegando violações por parte do Hezbollah. Após os ataques dos EUA e de Israel contra o Irã em 28 de fevereiro, as hostilidades ao longo da fronteira entre Israel e Líbano se intensificaram ainda mais.
Analistas consideram a atual iniciativa diplomática como paralela, e não substitutiva, às operações militares.
O ex-chefe da inteligência militar israelense, Amos Yadlin, observou que o cessar-fogo entre EUA e Irã não alterou fundamentalmente os cálculos de segurança de Israel, já que o programa nuclear iraniano e as redes de "grupos por procuração" regionais permanecem uma questão sem solução para Israel.
Um artigo publicado pelo jornal israelense The Jerusalem Post também sugeriu que a disposição de Israel em dialogar reflete considerações táticas sob pressão internacional e doméstica, e não uma intenção genuína de interromper as operações militares.
Tanque israelense avança pelo sul do Líbano, próximo à fronteira, visto do norte de Israel, em 13 de março de 2026. (Xinhua/Chen Junqing)
2ª PERGUNTA: O GOVERNO LIBANÊS PODE INFLUENCIAR AS DECISÕES DO HEZBOLLAH?
A parte negociadora com Israel é o governo libanês, não o Hezbollah. Embora Beirute tenha buscado conter a influência do Hezbollah e promover o diálogo diplomático com Israel, os ataques israelenses enfraqueceram o apoio à posição do governo libanês entre parte da população xiita.
Maha Yahya, diretora do Centro Malcolm H. Ker Carnegie para o Oriente Médio, com sede em Beirute, escreveu na revista americana Foreign Affairs que os ataques israelenses reforçaram a narrativa do Hezbollah sobre a "resistência armada", que o grupo diz ser necessária para defender o Líbano.
Michael Young, analista político do mesmo centro, alertou que qualquer tentativa de desarmar o Hezbollah à força poderia ser contraproducente, o governo libanês permanece muito frágil.
O jornal israelense Haaretz destacou um dilema estrutural do tipo "ovo e galinha": Israel exige o desarmamento do Hezbollah antes de qualquer acordo, enquanto o Líbano argumenta que é necessário avançar nas negociações antes de abordar a questão internamente.
Além disso, a postura do Hezbollah de se recusar a desarmar e continuar lutando está intimamente ligada ao apoio popular, particularmente no sul do Líbano, onde ainda é visto por alguns como uma força de resistência enquanto as tropas israelenses permanecerem em solo libanês.
O presidente dos EUA, Donald Trump (direita), recebe o primeiro-ministro israelense, Benjamin Netanyahu, na Casa Branca, em Washington, D.C., Estados Unidos, em 11 de fevereiro de 2026. (Avi Ohayon/GPO/Divulgação via Xinhua)
3ª PERGUNTA: OS EUA CONSEGUEM CONTER ISRAEL?
Analistas esperam que as negociações em Washington se concentrem mais em questões técnicas, como segurança de fronteiras e acordos de cessar-fogo limitados, do que em abordar as causas profundas do conflito.
Yadlin disse que as negociações foram iniciadas em grande parte sob pressão dos EUA, e não inteiramente por iniciativa das partes em conflito. Embora Washington apoie o enfraquecimento do Hezbollah, prefere uma abordagem gradual, atrelada ao processo político interno do Líbano. No entanto, Israel tornou o desarmamento do Hezbollah uma exigência fundamental.
Além disso, Washington está ansioso para evitar que a frente libanesa seja absorvida por negociações mais amplas com o Irã, especialmente em meio às tensões renovadas sobre o Estreito de Ormuz.
Alguns especialistas observam que, enquanto o presidente dos EUA, Donald Trump, busca uma saída rápida do conflito com o Irã, o governo israelense pretende continuar lutando para neutralizar o que percebe como uma ameaça existencial. Isso evidencia que os interesses dos EUA e de Israel não estão totalmente alinhados.
Portanto, apesar das diferenças táticas, até que ponto os interesses dos EUA e de Israel estão alinhados? A capacidade dos Estados Unidos de persuadir Israel a aceitar sua agenda determinará diretamente o resultado das negociações entre Israel e Líbano.
