Foto tirada no dia 22 de junho de 2022 mostra Casa Branca e placa de pare em Washington, D.C., Estados Unidos. (Xinhua/Liu Jie)

Em vez de aprender com essa história, os Estados Unidos redobraram seus esforços, mais uma vez desconsiderando a segurança internacional em sua busca por "segurança absoluta". O resultado está fadado a ser uma repetição de fracassos.

Por Liu Chong e Xie Hao

Recentemente, conforme detalhes do sistema de defesa antimísseis "Golden Dome" (Domo de Ouro, em tradução livre) dos EUA começam a surgir, a atenção global está cada vez mais voltada para esse projeto que visa povoar o espaço sideral com armas.

É evidente que os Estados Unidos, um Estado egoísta, buscam incansavelmente a segurança absoluta para si, tentando transformar o espaço em um "arsenal" americano exclusivo para intimidar qualquer um que o desafie. Apesar de sua obsessão pela "vitória individual", o resultado é frequentemente contraproducente, deixando até mesmo o proclamado "vencedor" apenas com perdas.

OBSESSÃO IMPLACÁVEL COM DEFESA ESTRATÉGICA DE MÍSSEIS

Desde a era Reagan, sucessivos governos americanos priorizaram a defesa antimísseis em suas políticas de segurança, alimentando persistentemente a ilusão de eliminar todas as ameaças externas por meio de um sistema de defesa "absolutamente seguro".

Na acirrada corrida espacial da Guerra Fria com a União Soviética, na década de 1980, o então presidente americano Ronald Reagan propôs a Iniciativa de Defesa Estratégica (IDE), também conhecida como "Guerra nas Estrelas". Essa iniciativa, violando os princípios do Tratado de Mísseis Antibalísticos (ABM, na sigla em inglês) entre os Estados Unidos e a União Soviética, defendia o desenvolvimento e a implantação de armas de alta energia direcionadas e armas de ataque convencionais no espaço e em terra para interceptar mísseis nucleares soviéticos em todas as fases e em múltiplas camadas. O objetivo era desmantelar permanentemente a ameaça estratégica soviética e alcançar "segurança absoluta".

Após a Guerra Fria, os Estados Unidos desenvolveram continuamente suas capacidades de defesa antimísseis estratégica. Durante o governo Clinton, o país promulgou a Lei de Defesa Nacional de Mísseis, declarando explicitamente que ela foi projetada para conter ataques limitados de mísseis balísticos e não para se defender contra mísseis estratégicos russos ou chineses. No entanto, esse compromisso legal foi rompido pela Lei de Autorização de Defesa Nacional (NDAA, na sigla em inglês) do Congresso dos EUA para o Ano Fiscal de 2017. Essa lei suspendeu formalmente as restrições às capacidades nacionais de defesa antimísseis dos EUA, anulando compromissos anteriores dos EUA de limitar a escala e a capacidade de sua defesa antimísseis e não atingir forças estratégicas russas e chinesas.

Mesmo antes de se retirarem do Tratado ABM, os Estados Unidos criaram a Organização de Iniciativa de Defesa Estratégica (SDIO, na sigla em inglês) para coordenar o desenvolvimento de novas tecnologias de defesa antimísseis e fizeram vários testes de defesa antimísseis. Ao assumir o cargo, George W. Bush, confiante de que a tecnologia estava madura, rasgou o Tratado ABM e buscou construir um sistema integrado de defesa antimísseis, desenvolvendo vigorosamente a defesa antimísseis intercontinentais (ICBM, na sigla em inglês), apenas para ser frustrado por repetidos fracassos nos testes. O governo Obama decidiu priorizar tecnologias maduras, concentrando seus esforços de defesa antimísseis na defesa regional marítima, enquanto planejava um significativo potencial de defesa antimísseis estratégica a longo prazo.

Durante o primeiro mandato de Donald Trump, circularam rumores de que sua Revisão de Defesa Antimísseis teria como alvo explícito as capacidades estratégicas chinesas e russas, mas o Pentágono teria considerado a capacidade insuficiente para sustentar esse objetivo, forçando um abandono relutante do plano. Após o retorno de Trump ao cargo, os Estados Unidos se convenceram de que a tecnologia estava pronta e rapidamente anunciaram a construção do sistema de defesa antimísseis "Domo de Ouro". Seu objetivo declarado é construir um sistema de defesa antimísseis global, irrestrito, multicamadas e multidomínio para combater todas as ameaças de mísseis.

A sombra do fracassado programa "Guerra nas Estrelas" mal acabou. Em vez de aprender com essa história, os Estados Unidos redobraram seus esforços, mais uma vez desconsiderando a segurança internacional em sua busca por "segurança absoluta". O resultado está fadado a ser uma repetição de fracassos.

"RESPONSABILIDADE ESTRATÉGICA" DOS EUA

Comparadas à ordem executiva simples e decisiva, as capacidades reais não podem ser desenvolvidas de um dia para o outro. A implementação do projeto enfrenta vários desafios difíceis de resolver.

- Custos exorbitantes: os Estados Unidos declararam ambiciosamente que o sistema "Domo de Ouro" custaria aproximadamente 175 bilhões de dólares americanos. Além dos 25 bilhões de dólares em financiamento inicial planejado para o ano fiscal de 2026, estima-se que 50 bilhões de dólares anuais sejam projetados para o futuro. No entanto, de acordo com a estimativa do Escritório de Orçamento do Congresso (CBO, na sigla em inglês), o custo total do programa "Domo de Ouro" pode chegar a 500 bilhões de dólares. Com base nos padrões de P&D e nos custos de implantação militar dos EUA, é altamente improvável que o programa se mantenha dentro do orçamento inicial. Theodore Postol, professor emérito do MIT e especialista em mísseis, afirmou que o projeto de mísseis de Trump seria um enorme buraco negro para o dinheiro dos contribuintes, e nada seria recebido em troca.

O presidente dos EUA, Donald Trump, desce do Marine One ao retornar à Casa Branca em Washington, D.C., Estados Unidos, no dia 9 de junho de 2025. (Xinhua/Hu Yousong)

- Cronograma incerto: as estimativas de quando o "Domo de Ouro" estará operacional variam muito, dependendo da fonte. Do lado do executivo, Trump almeja a conclusão em três anos, ou seja, antes do final de seu mandato. Do ponto de vista profissional militar, autoridades de defesa dos EUA afirmam que o desenvolvimento apenas das armas espaciais para o "Domo de Ouro" levaria pelo menos de cinco a sete anos. Do ponto de vista orçamentário, o CBO prevê que o projeto possa levar até 20 anos. Dado o padrão típico de governança e a experiência histórica dos EUA, é altamente improvável que o próximo governo continue as políticas de seu antecessor. É quase inevitável que o projeto "Domo de Ouro" se torne um fracasso abandonado.

- Tecnologia não comprovada: o núcleo do projeto "Domo de Ouro" reside em sensores de rastreamento de mísseis e interceptores espaciais. Um dos dois maiores desafios técnicos ​​é desenvolver a capacidade de interceptação em fase de reforço, e o outro é alcançar capacidades de detecção e interceptação rápidas e ininterruptas contra armas hipersônicas. Atualmente, a interceptação em fase de reforço dos EUA permanece em grande parte conceitual e em fase inicial de desenvolvimento. Globalmente, também não existe tecnologia madura para interceptar armas hipersônicas. Superar esses obstáculos técnicos significativos e não resolvidos está longe de ser uma tarefa rápida.

FADADO AO FRACASSO

O mundo não pertence exclusivamente aos Estados Unidos, é o lar compartilhado de toda a humanidade. O projeto "Domo de Ouro" representa um roubo à segurança de outras nações, uma ameaça à segurança global e uma erosão da paz humana. Ele empurra uma situação de segurança já conflituosa para o abismo, provavelmente intensificando a corrida armamentista dos principais países e destruindo ainda mais as esperanças de paz da humanidade.

O projeto "Domo de Ouro" rejeita categoricamente o princípio fundamental que sustenta a estabilidade estratégica global: a relação inseparável entre armas estratégicas ofensivas e defensivas. Ele rompe o equilíbrio de "destruição mútua assegurada" entre as potências nucleares. O projeto propõe um aumento maciço nas capacidades de combate baseadas no espaço, incluindo P&D e a implantação de sistemas de interceptação orbital, transformando o espaço sideral em um ambiente para o posicionamento de armas e uma arena para confrontos armados, piorando a situação geral.

Para os próprios Estados Unidos, a tal "segurança absoluta" que buscam é uma falácia. Qualquer ataque preventivo dos EUA convidaria a retaliações em uma escala mais ampla. Nações em busca de autodefesa redobrarão seus esforços para desenvolver armas ofensivas, envolvendo os Estados Unidos em uma nova rodada de corrida armamentista. As consequências prejudiciais da corrida armamentista desencadeada pelo "Domo de Ouro" inevitavelmente sairão pela culatra. Os próprios Estados Unidos sofrerão para arcar com os enormes custos da escalada dessa corrida armamentista. Em última análise, serão erguidos pelo seu próprio ataque, uma ferida causada por si mesmos, gerada por suas próprias ações.

O "Domo de Ouro" dos Estados Unidos é uma tentativa inútil e sem vencedores. A forma como o mundo responderá ao "Domo de Ouro" diz respeito à própria sobrevivência do futuro da humanidade: acelerará inutilmente uma corrida armamentista cruel, minando a segurança de todos e desperdiçando recursos de desenvolvimento? Ou as nações, em um ambiente de respeito mútuo e cooperação benéfica, se esforçarão para colaborar na governança e alcançar a segurança conjunta? O mundo está observando a escolha dos Estados Unidos e inevitavelmente dará uma resposta contundente para proteger a segurança estratégica.

Nota da edição: Liu Chong é pesquisador e diretor do Centro de Ciência, Tecnologia e Estratégia do Instituto Chinês de Relações Internacionais Contemporâneas (CICIR, na sigla em inglês). Xie Hao é pesquisador assistente do CICIR.

As opiniões expressas neste artigo são da autoria e não refletem necessariamente as posições da Agência de Notícias Xinhua.