Captura de tela da página de perfil do ASPI na plataforma de mídia social X. (Xinhua)

De acordo com o relatório anual 2020/2021 do ASPI, de sua receita total de mais de 10 milhões de dólares australianos (US$ 6,3 milhões), 18,3% vieram de agências governamentais estrangeiras. O governo dos EUA surgiu como o maior doador estrangeiro, com a maioria de suas contribuições explicitamente destinadas a campanhas de desinformação contra a China.

Por Xin Ping

Como o impacto do recente congelamento de verbas da Agência dos Estados Unidos para o Desenvolvimento Internacional (USAID, na sigla em inglês) ainda está ocorrendo, agora é hora de o Instituto Australiano de Política Estratégica (ASPI, na sigla em inglês) gemer de agonia.

No início de fevereiro, Bethany Allen, uma importante integrante do ASPI, publicou várias "cartas de socorro" no site oficial do instituto e em sua conta pessoal de rede social, condenando o "congelamento de financiamento" do governo dos EUA.

Suas observações destruíram a fachada do ASPI como uma "instituição acadêmica que defende a justiça", expondo um padrão de longa data de "manipulação de dados" por parte da mídia ocidental e de grupos de reflexão, especialmente o próprio ASPI, ao enquadrar questões relacionadas à China.

REDE DE DOADORES SUSPEITOS

Allen lamentou que a decisão dos EUA tenha colocado as ONGs e redes que a alimentavam com informações anti-China em risco existencial, com dezenas de organizações sem fins lucrativos lançadas no caos e enfrentando suspensões, demissões ou fechamentos.

Ela estava clamando em voz alta pelas ONGs, mas o que ela não mencionou foi a própria rede de doadores suspeitos do ASPI sob sua bandeira autoproclamada "independente e apartidária".

De acordo com o relatório anual 2020-2021 do ASPI, de sua receita total de mais de 10 milhões de dólares australianos (US$ 6,3 milhões), 18,3% vieram de agências governamentais estrangeiras. O governo dos EUA surgiu como o maior doador estrangeiro, com a maioria de suas contribuições explicitamente destinadas a campanhas de desinformação contra a China: Uma doação de cerca de 985.000 dólares australianos (US$ 623.562) financiou o trabalho do ASPI para difamar a China em questões como Xinjiang, direitos humanos, tecnologia e influência global. Outra doação de 590.000 dólares australianos (US$ 373.504 ) teve como alvo os programas de talentos da China, o discurso da mídia social e o setor tecnológico. Combinadas, essas duas doações representaram 80% do financiamento do governo estrangeiro do ASPI.

Que tipo de independência se pode esperar de um instituto com uma rede de doadores como essa?

Captura de tela de um artigo de Bethany Allen, um importante membro do ASPI, publicado no site da organização. (Xinhua)

MÁQUINA DE PROPAGANDA DISFARÇADA DE ACADEMIA

A máscara de instituto acadêmico do ASPI já estava desmoronando por dentro mesmo antes da decisão da USAID, e a retirada abrupta do financiamento apenas mergulhou o instituto em uma crise sistêmica ainda maior.

Seus supostos relatórios e pesquisas aprofundados sobre a China são construídos sobre areia. Um exame mais minucioso mostraria claramente que, sob o pretexto de pesquisa acadêmica, a ASPI fabrica sistematicamente falsidades sobre a China. Sua metodologia mais utilizada - conclusões pré-definidas e provas escolhidas a dedo - é tudo menos acadêmica.

Em um de seus relatórios sobre Xinjiang, os centros de treinamento e educação vocacional são distorcidos como "campos de reeducação" e as casas de repouso são falsamente rotuladas como "centros de detenção".

Outro relatório lista maliciosamente 92 universidades chinesas como instituições de "alto risco", alertando as universidades australianas contra a colaboração com elas. A lista inclui quase todas as universidades STEM (ciência, tecnologia, engenharia e matemática) e abrangentes de primeira linha da China, enquadrando o intercâmbio acadêmico normal como apoio às "violações de direitos humanos" da China.

Até mesmo o governo australiano observou que algo precisava mudar. Um relatório do governo divulgado em dezembro de 2024 apontou o uso indevido de fundos pelo ASPI e recomendou a suspensão do financiamento do escritório do ASPI em Washington D.C. e a sujeição das concessões de pesquisa de segurança nacional a revisões competitivas a cada cinco anos.

O relatório revelou as verdadeiras cores do think tank e marcou efetivamente o fim do "privilégio" de duas décadas do ASPI de atacar a China.

EXECUTOR ESTRATÉGICO DOS EUA

A obsessão do ASPI em difamar a China levou muitos a perceber que ele é apenas uma ferramenta geopolítica ou um lacaio de Washington. Para citar as palavras do ex-ministro das Relações Exteriores da Austrália, Bob Carr, o instituto tem promovido uma "visão unilateral e pró-americana do mundo".

Há muito tempo, ele retrata a China como a "principal ameaça estratégica" da Austrália e defende a dissociação da China. Em nome da "manutenção da ordem internacional baseada em regras", o ASPI está envenenando as relações políticas e comerciais entre os dois países, minando a confiança e o entendimento mútuos entre os dois povos e corroendo uma base fundamental para a estabilidade e a prosperidade na região da Ásia-Pacífico.

Adivinhe quem se beneficia mais com isso?

O ASPI se coordenou com o Congresso dos EUA para ampliar as narrativas anti-China. Suas falsas alegações sobre os "campos de reeducação", "trabalho forçado" e "abusos de direitos humanos" de Xinjiang forneceram munição para a aprovação da chamada "Lei de Prevenção do Trabalho Forçado Uigur" pelo Congresso dos EUA. Os legisladores dos EUA empacotaram os dados do ASPI como "pesquisa independente de think tank" para legitimar as sanções contra a China. Assim, foi criada uma cadeia de propaganda, ligando os relatórios do ASPI à propaganda da mídia dos EUA e depois à legislação do Congresso.

Revestida de legitimidade acadêmica, o ASPI vende manipulação ideológica. Alimentando-se de "dividendos anti-China", ele serve voluntariamente como um executor hegemônico. Seu objetivo não é buscar a verdade, mas quebrar a confiança e fabricar confrontos. Seus relatórios não são resultados acadêmicos, mas promessas de lealdade a seus doadores estrangeiros.

Ao tirar o disfarce do ASPI, o mundo agora pode ver claramente as mãos sombrias que se escondem atrás do verniz de um chamado "think tank".

Nota do editor: Xin Ping é comentarista de assuntos internacionais e escreve regularmente para a Agência de Notícias Xinhua, Global Times, China Daily, CGTN, etc. Ele pode ser contatado pelo e-mail xinping604@gmail.com.

As opiniões expressas neste artigo são de responsabilidade do autor e não refletem necessariamente as posições da Agência de Notícias Xinhua.