Análise: Relatório Mueller é divulgado, o que vem a seguir?

Washington, 18 abr (Xinhua) -- O tão esperado relatório do conselheiro especial Robert Mueller sobre a sonda russa foi tornado público, mas a disputa pela investigação dificilmente terminará.

Embora o Departamento de Justiça tenha apagado certas informações, ele ainda fornece uma imagem mais clara da investigação de quase dois anos que lançou uma sombra sobre a Casa Branca e abalou Washington.

O relatório de 448 páginas afirma que não havia evidências de que a campanha de Donald Trump conspirou com o governo russo durante a eleição presidencial americana de 2016, mas não concluiu se o presidente tinha obstruído a justiça.

Em vez disso, Mueller relata 10 episódios em seu relatório envolvendo Trump e discute teorias jurídicas potenciais para conectar essas ações a elementos de um delito de obstrução. Foi o Procurador-Geral William Barr e seu vice, Rod Rosenstein, que concluíram que o conselho especial não tinha provas "suficientes" para apoiar uma acusação.

Para Trump e seus aliados políticos, o relatório é suficiente para a exoneração, enquanto para os democratas o extenso documento levantou muitas questões e alimentou sua preocupação.

"O relatório está gerando reações muito diferentes nos vários lados do corredor político", disse Darrell West, um membro sênior da Brookings Institution, um grupo de pesquisa sediado em Washington D.C., à Xinhua.

"Os republicanos acham que exonera o presidente, enquanto muitos democratas acreditam que está incompleto porque Trump não respondeu a todas as perguntas relevantes", disse West. "A libertação não é susceptível de acalmar a divisão partidária sobre a forma como as pessoas respondem a Trump.

O depoimento do presidente a Mueller mostrou que ele respondeu repetidamente às perguntas com breves negações ou falta de lembranças sobre temas de grande alcance, dizendo mais de 30 vezes que ele não se lembrava, lembra ou lembrava.

Mueller escreveu em seu relatório que tinha autoridade para emitir uma intimação do grande júri para entrevistar Trump, mas decidiu não o fazer porque isso atrasaria a investigação, citando que a equipe "tinha provas suficientes para entender eventos relevantes e fazer certas avaliações sem o testemunho do presidente".

Essa pode ser uma das áreas que os democratas examinarão por conta própria, já que estão pressionando por todo o relatório Mueller e as provas subjacentes para conduzir a supervisão do Congresso.

Jerry Nadler, presidente do Comitê Judiciário da Câmara disse na quinta-feira que ele vai emitir uma intimação para o relatório completo, alegadamente logo na sexta-feira, embora o Departamento de Justiça tenha prometido fornecer a um grupo de legisladores bipartidários uma versão menos editada nas próximas duas semanas.

Barr está programado para testemunhar perante o painel da Câmara no início de maio, definido para ser interrogado sobre o seu tratamento do relatório Mueller. Nadler também pediu a Mueller, que se manteve discreto desde que Rosenstein o nomeou conselheiro especial em 2017, para testemunhar perante o painel até 23 de maio.

Ainda não está claro onde esses esforços irão levar, mas qualquer processo de impeachment iniciado pelos Democratas não irá longe por uma coisa que os Republicanos têm uma maioria no Senado e por outra que os líderes Democratas têm minimizado a perspectiva.

"Com base no que vimos até agora, avançar com o impeachment não vale a pena neste momento. Muito francamente, há uma eleição em 18 meses e o povo americano fará um julgamento", disse Steny Hoyer, um democrata de Nova York, à CNN.

Christopher Galdieri, professor assistente do Saint Anselm College, disse à Xinhua que é muito cedo para dizer quão prejudicial o relatório é para a Casa Branca, já que "as percepções de Trump no público em geral e entre outros atores de Washington estão praticamente definidas neste ponto".

Ele previu que a Casa Branca "tentaria distrair os eleitores disso" e que o presidente enviaria uma tempestade de tweets nos próximos dias.