Destaque: Com o mais recente tiroteio na escola, os assassinatos em massa nos Estados Unidos se tornaram muito comuns

Por Matthew Rusling

Washington, 15 fev (Xinhua) -- Assassinatos em massa como o observado na quarta-feira estão se tornando cada vez mais comuns nos Estados Unidos, destacando um problema que só parece piorar, disseram especialistas.

Na Quarta-feira, um atirador adolescente causou tumulto em um colégio da Flórida, matando 17 pessoas. O tiroteio é o mais recente de uma longa lista de mortes em massa nos Estados Unidos que ocorreram nos últimos anos, ressaltando um argumento sobre se são as armas e fatores sociológicos ou uma combinação de ambos é o que está causando tanta carnificina.

"Os tiroteios em massa são frequentes na América, porque as armas estão tão prontamente disponíveis. Quase qualquer pessoa que queira uma arma pode comprar uma. Isso significa que qualquer pessoa que está com problemas, com raiva ou com impulsos terroristas pode encontrar uma arma e atirar em muitas pessoas em um curto período de tempo," disse à Xinhua o companheiro especialista da Brookings Institution, Darrell West.

"A onipresença das armas é o principal problema por trás da violência," disse West.

Ainda há outros argumentam que, embora as armas estejam facilmente disponíveis nos Estados Unidos, a última década viu um aumento nos tiroteios em massa.

Na verdade, a última década viu quatro dos mais mortíferos tiroteios na história dos EUA. Em 2007, um estudante da Virginia Tech matou 32 pessoas, em 2012, um homem demente armado entrou na escola primária Sandy Hook e matou 28 pessoas, incluindo muitas crianças. No ano passado, um homem armado matou 49 pessoas em uma boate gay em Orlando. E o tiroteio de Las Vegas em outubro, no qual quase 60 pessoas morreram e 500 ficaram feridas, diminuíram os três desses incidentes em termos de mortes.

Especialistas em assassinatos em massa dizem que se alguém está realmente determinado a realizar um assassinato em massa, eles encontrarão outras maneiras de fazê-lo se as armas automáticas não estiverem disponíveis, como a criação de uma bomba caseira.

Mas os defensores do controle de armas dizem que controles mais rigorosos sobre armas automáticas podem resultar em menos vítimas, já que as armas militares podem disparar centenas de tiros em segundos, enquanto muitas outras armas só podem disparar poucos tiros antes que o atirador precise recarregar. Isso poderia aumentar o tempo para que as vítimas tenham fugido ou desarmem o homem armado.

Especialistas disseram que os assassinos em massa podem vir de qualquer base socioeconômica, origem étnica ou outros. Mas existem alguns padrões comuns prevalentes entre indivíduos que cometem tais atos de violência.

Joseph A. Toomey, professor assistente e diretor da concentração de psicologia forense no William James College, disse à Xinhua que um padrão comum é a falta de como lidar com a perda e uma resposta a esses tipos de coisas que se enquadram no padrão de isolamento.

"Eles tendem a ser indivíduos muito isolados," disse Toomey sobre assassinos em massa. "E então, quando essas perdas ocorrem, eles não se lidam bem com elas. Eles ficam muito irritados, eles sofrem sobre as perdas, eles externalizam a culpa pelas perdas. Eles colocam a culpa em pessoas à sua volta ou circunstâncias dentro da sociedade."

Especialistas disseram que é improvável que o presidente dos Estados Unidos, Donald Trump, faça novas chamadas para mais controle de armas, já que o GOP se opôs a ações nesta área há décadas e não foi influenciado por massacres de massa anteriores.

O direito de possuir armas, tal como é garantido na Constituição dos EUA, é visto como sagrado em muitas comunidades rurais do coração da América, cujo apoio era um fator importante que levou Trump para a Casa Branca em novembro do ano passado. Muitos defensores de armas de fogo, mas não todos, se opõem à legislação de controle de armas mais básica, pois vêem isso como uma inclinação escorregadia que eventualmente resultaria em violação dos seus direitos constitucionais.

Essas incluem o direito de se proteger quando não há leis próximas, como é frequentemente o caso nas áreas rurais. Outros observam que as armas protegem as casas e as famílias quando os invasores invadem a segurança dos americanos. Os americanos, como cultura, também desconfiam da eventual formação de um estado policial no qual o indivíduo não tem direitos e vê o direito de possuir armas como uma chave para impeder isso.

West disse que existem muitas maneiras diferentes para que os tiroteios em massa possam ser evitados.

"Deveria haver verificações de antecedentes mais rígidas e aqueles com convicções criminais ou histórias de doenças mentais não deveriam ser autorizados a comprar armas," disse West.

"Poderia haver um período de espera para compras de armas. A venda de certas armas, como armas automáticas de alta cadência, devem ser banidas,", disse West.

Ele acrescentou que as escolas precisam fazer um trabalho melhor, integrando todas as pessoas no seu tecido social para que certas pessoas não se sintam alienadas do lado de fora.

"Aqueles que experimentam um sentimento de isolamento social são os mais propensos a se envolverem nesses atos hediondos," disse West.

Dan Mahaffee, vice-presidente sênior e diretor de política do Centro de Estudos do Congresso e da Presidência, disse que o impasse partidário em questões de armas continuará a limitar a resposta política.

"Certamente, o impacto desta tragédia é maior devido ao fato de que um jovem com advertências ameaçadoras de comportamento e saúde mental conseguiu obter uma tal arma. Enquanto os Estados Unidos têm uma longa tradição de propriedade de armas de fogo, e muitos vêem isso como um direito constitucional fundamental, muitos querem saber por que é mais fácil obter essas armas do que obter uma carteira de motorista," disse Mahaffee.